新京報(bào)訊（記者張靜姝 通訊員王俊姬）在日常生活場景中，牛頂人、狗咬人、貓抓人等飼養(yǎng)動物致人損害的情況時(shí)有發(fā)生。在買賣過程中，牛、馬等牲畜對他人造成侵害，飼養(yǎng)人是否承擔(dān)責(zé)任？近日，順義法院審理一起因飼養(yǎng)動物造成的侵權(quán)糾紛案。

2024年1月21日，王某售賣自家牲畜牛，張某到王某牛棚內(nèi)幫忙，在幫忙抓牛裝車期間，因牛受驚導(dǎo)致張某摔傷。張某受傷后被送往醫(yī)院治療，被診斷為骨折，王某為張某支付醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)用及現(xiàn)金，共計(jì)3萬余元。后張某訴至法院，要求王某賠償其傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)41萬余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案為侵權(quán)責(zé)任糾紛，原告前往被告家牛棚的目的是為幫助被告賣牛，無論原告是被牛頂?shù)顾€是在躲牛后退時(shí)滑倒摔傷，被告作為動物的飼養(yǎng)人和被幫助的受益人均應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人且也有著多年養(yǎng)牛經(jīng)驗(yàn)，對于如何拴牛安全、如何避免受傷均應(yīng)有一個基本的注意義務(wù)。根據(jù)原告自述的受傷過程以及法庭調(diào)查的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告對其自身損失亦具有過錯，可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。

法院根據(jù)雙方當(dāng)事人對于損害后果發(fā)生原因力大小等因素，酌定由被告按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，最終判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24萬余元。

編輯 楊海 校對 盧茜